图片盗链与SEO的臆想

　　IT技术点评网站内的图片被盗链问题由来已久，在使用.htaccess防止图片盗链一文中我们曾探讨过，不过，由于我们使用的Web服务器为IIS，而个人对IIS平台上的类Mod_Rewrite模块存在一定的排斥心理(在Keyword in URL : SEO探索的权益之计中曾作过说明)，因此，这个问题一直没有很好地解决。近来随着Vista天地逐步走上正轨，针对该网站的图片盗链现象也日趋严重起来，——在此就不谈内容的抄袭问题了，虽然在Vista天地中注明“授权网易学院独家转载”，不过有太多的人不认识中国字。——相比较而言，Vista天地中使用的图片比IT技术点评更多，这一方面是由于投入的精力不够，很多时候文字不足图片来凑；另一方面也是因该网站的具体情况，毕竟很多情况需要图片才能更清楚地说明与展示。

　　老实说，目前没有更好的办法，我们所采取的措施只不过是给图片加上水印，不管是否自我安慰，这样总算也可以让网站得到更多的曝光机会，也许有的用户会按照水印中的链接找到我们的网站。

　　除此之外呢？图片盗链是不是能对我们网站的SEO效果有所帮助？这是个人最近常常思考的问题，当然，也不排除有寻找更强心理安慰的企图。

图片盗链可被视作其他网站对源网站的“投票”么？

　　这里所说的意思是，当某个网站在页面中使用类似如下格式的内容时：

＜img src=“http://www.highdiy.com/images/images.jpg”＞

　　有可能会被搜索引擎视作某种类型的链接么？

　　当然，这有点异想天开，毕竟按一般的理论，只有“＜a href=”类型的才是链接，才能出现在搜索引擎“link:”命令的搜索结果中。

　　不过，个人感觉有些事情未必这么绝对，目前观察到的现象包括：

1. 曾进行过这样的测试，在SEO探索中建立了一个孤岛页面，没有任何链接指它，其中包括一张图片，然后在IT技术点评中创建一个正常的网页，但使用该页面中的图片，按说，那个孤岛页面应该不会被搜索引擎发现，不过，几日后发现其已被Yahoo!与Baidu收录，——Google则没有——这是不是说明盗链至少能够帮助原始页面的收录？
2. 与很多朋友的网站相比，无论IT技术点评还是Vista天地，来自Google图片搜索的比例都是相当高的，尤其考虑到IT技术点评网站对图片的处理应该说犯了图片搜索优化的大忌：使用随机生成的字符串作为文件名，这是否能说明图片盗链至少对图片搜索而言相当于链接类型的“投票”？——至于Baidu图片搜索，因目前使用的无论日志分析工具无论Google Analytics 还是 AWStats均无法正确识别Baidu图片搜索的Referer信息，而没有确切数据，实在懒得一点点翻看原始日志了。
3. 不少搜索引擎将大量跨网站交叉使用图片视作Spam，这是不是意味着那将影响最终的搜索结果？

　　当然，以上的猜想统统没有定论。

对图片盗链网站而言，盗链会影响其自身的SEO效果么？

　　对图片盗链网站而言，使用上有别的网站Logo水印的图片会影响用户的观感，会让用户觉得该网站不够专业，但除此之外呢？

　　比如说对极端的情况：当将IT技术点评网站内的某个图片改名后，那些盗链该图片的网页将会在浏览器中显示一个红“X”号，或者类似的“文件没有找到”信息，这除了影响该网站自身的可用性外，对其在搜索引擎中的表现会有影响么？或者说，会不会有类似于那种在网页中出现404错误链接性质的影响？

　　欢迎朋友们提出自己的看法。

版权声明 | 转载/复制本文内容请注明出处并建立指向本文的链接
所属分类 : SEO与网站优化