Google不反对隐藏文本?
2007/06/15 by HighDiy前段时间，关于 Search Engine Land 被发现使用某种隐藏文本的spam技术一事被炒得沸沸扬扬，虽然 Danny Sullivan 在第一时间站出来解释，称那是由于网页设计中的历史遗留问题与最近一次模板调整相结合而出现的失误，一个废弃的 H1 标签重新起了作用，而且， Danny Sullivan 还重点强调， Search Engine Land 无意使用也没有必要通过这样的spam手段来谋求搜索引擎方面的利益，不过，这并没有平息相应的争论。
应该说，大多数人对 Danny Sullivan 的解释还是能够接受的，毕竟，如果 Search Engine Land 想要作弊的话，也完全没有必要通过这类低级的spam手段。简单地说， Search Engine Land 被人发现的是几乎任何一个网页设计入门者都清楚的css spam方法，即在css中为正常显示的logo图片嵌入不会显示的隐藏文本——当然，对搜索引擎的spider而言，这些文本则是其可识别的：
text-indent: -9000px;
相信许多人关注这件事恐怕不是因为“突然发现”这类古老的spam 技术也有咸鱼翻身的机会——搜索引擎如Google早就明确了对隐藏文字和链接的限定——而是因为 Danny Sullivan在业界的影响力，以及对这位长期宣传 White hat SEO的人士是否表里如一的好奇，当然，也包括想看看搜索引擎会对此事件有怎样的反应。
Google给出的答复则令人大跌眼镜。在Google Groups中关于此事的讨论中，对于“ Using CSS to hide text ”的问题，Susan Moskwa——从其资料看，应该属于Webmaster Central Google Groups support team中的一员——的回答则是：
if your intent is purely to improve the visual user experience (e.g. by replacing some text with a fancier image of that same text), you don’t need to worry.
这下问题复杂了，Google如何判断 SEOers 应用某种技术的意向呢？类似 Search Engine Land 的这次事件， Danny Sullivan 可以声称其“intent is purely to improve……”；而采用任何其他作弊手段的spammer们，当然也可以声称自己“intent is purely to improve……”，虽然美好的初衷不一定都会有美好的结果。 
2007/06/15 4:14 am
高权威度网页的话，常见的BLACK HAT SEO手段会被搜索引擎无视掉。
是否影响其权威性就不得而知了，不过影响不大是肯定的。
2007/06/15 5:53 am
本来隐藏文本就只是一种技术，单单说隐藏文本，不能直接判断是否作弊。
是否作弊，要看其目的是什么，是否有欺骗搜索引擎的情况出现。
最新的Google站长指南中也有相关的描述，事情似乎不是那么的复杂。
http://seo.g2soft.net/2007/06/09/hidden-text-links.html
我的“关于隐藏文字和隐藏链接的作弊”文章中有较详细的说明。
2007/06/15 8:20 am
google惩罚是很谨慎的
即使惩罚也要综合考虑吧
而不能凭借单纯的一个错误而一棍子打死
我想是这样的
：）
2007/06/15 10:08 am
^_^
2007/06/15 7:35 pm
To Cloudream , sangern : 这类东西实在太普遍了，要谈到处罚似乎牵涉面太广，本文只是有点好奇Googler为什么这么表述，想看看Vanessa Fox离开后Webmaster Central team能不能继续保持严谨的风格
To DavidYin : Cloaking 与 Hidden Text是两个完全不同的概念.
2007/06/16 2:19 pm
google做事还是综合考虑的，给每个人的机会都还平等。
2007/06/19 3:37 pm
如果你是一个垃圾站，一不小心的出了这样的错误，你网站就会被惩罚！特别是国内搜索引擎。
2007/06/20 5:01 am
其实GOOGLE对图片的alt属性很在意（我个人认为）。如果你做的太过分，GOOGLE还是会给你严厉的惩罚的。
2007/06/22 8:27 am
写程序还有出错的时候呢
2007/06/24 7:10 pm
多次重复是要被罚的
2007/06/26 6:05 am
明白，我提到的文章，就是解释Google的站长指南中有关隐藏文本的内容，而不是Cloaking。
2007/08/26 5:08 am
[…] 当然，这点说来简单做起来很难。比如说我们质疑Adsense 域名保护列表的文章，在发布之前我也再三问自己是不是够客观，但坦率地说，到目前为止，我自己也不能百分之百地确定。不过可以肯定的是，在那篇文章中我们讨论的Adsense 域名保护列表带来的弊端是客观存在的，而从我们的角度看，谷歌推出这个功能只能有两种情况：要么谷歌没意识到——这点我不相信，谷歌都是聪明人，不至于弱智到这个程度，何况，就算谷歌的相关人士纯粹拍拍脑袋想当然，我也不相信当他们“发明”了这么一个伟大的功能后不与美国人沟通，不听听美国人解释为什么这么一个简单的功能在英文Adsense中始终没有推出，利弊何在——要么便是谷歌明知其所带来的影响而出于某种考虑有意为之，按照Google在判断搜索引擎作弊方面的“Intent”原则，推断谷歌推出这个功能的“Intent”至少不那么光明正大，或者说“Intent”与Google一贯标榜的“Don’t be evil”有距离应该是问题不大的。当然，这项谷歌高调推出的功能，在近三个月后的今天，仍然只针对中文AdSense发布商，而不能让更多的其他语种发布商“受益”，更从侧面证实了我们的判断。 […]
2009/10/28 6:32 pm
wowgoldmvp.com
使用黑链 24万条
关键词 wow gold
www.tudou.com/programs/view/WtieRLWxTCI/
隐藏文本GOOGLE不反对！