Gfans、谷黑及最近的这点破事

注：本文内容与SEO无关，不喜的朋友可直接忽略，自感受到冒犯的人不妨掏出小本本记下，以备在适当的时候继续给我教训。

SEO探索既然以搜索引擎优化为主，便必然少不了谈论搜索引擎的内容。本来，在评论搜索引擎时，无论内容属于多么正面还是多么负面，我一向是没什么压力的——当然，要表扬某家搜索引擎，相信绝大多数朋友也是没有压力的 ——哪怕多么“不厚道”，所关心的只是自己的观点是否客观，以及是否遵守“三个代表”及“八荣八耻”的原则，并在法律许可的范围内，免得被人告上法庭而不得不赔上一大笔钱 。

不过，最近在SEO探索挨刀之后，忽然发现自己陷入了一种尴尬的境地：再也不能从任何负面的角度谈论Google，否则便有因受到Google的打击而恼羞成怒而怎么怎么之嫌，便“不够客观”。事实上，早在SEO探索正式挨刀前的十一黄金周里，在与一位相当理性的朋友聊天时，他就曾指出我在Googlebot日趋智能还是疯狂？一文中见缝插针地嘲笑“unavailable_after”标签标志着我“从GFans转变为G黑”，怀疑是因为我在知道SEO探索即将挨刀后心态失衡而有点“逢G必反”的倾向——至于“unavailable_after”标签的问题，到目前为止，我对其的观点仍然没有改变，适当的时候再详细讨论吧。

因此，为避免给人自己的道德水准与价值判断标准沦落到幼儿园小朋友档次——以利益为判断标准，凡给块糖的就是好人，拿针管的就是坏蛋——的印象，有必要对近期的这点破事作一汇总“交代”。

SEO探索挨刀冤么？

在此再重申一次，SEO探索的确曾使用过Text Link Ads，对由此而受到的惩罚我没有任何异议。

我是Google 的Fans么？

当然！

严格说起来，也许称得上老牌的铁杆Fans，当年Google还为Yahoo打工时我便已经是Google的Fans了。

但如何定义“Fans”，不同的人可能有不同的理解。从我个人角度看来，作为Google 的 Fans，并不意味着非得要在谈论Google时只能说优点而必须掩盖缺陷，更不意味着非得成为“拜Google教”的教徒。

同时，作为Google 的 Fans，也绝不意味着随便碰到哪个Google Guy便必须高山仰止地称颂“聪明的Google人”，尽管我们可以说Google的确“smart”，但这是针对作为整体的Google而言的，将其推而广之具体化到某个个体上，认为每个Google Guy都先天上具有“smart”特质显然是极其荒谬的。

我是谷歌的Fans么？

注：当然，在官方定义中，Google与谷歌是等同的，不过，相信朋友们都清楚在本文的语境下二者的区别。

很难称得上是！虽然谷歌的“民族化”进程如火如荼，并硕果累累。

——检查了一下，似乎SEO探索对Google/谷歌的不敬差不多与其民族化进程同步 ，从发布日期上看，这篇嘲笑AdSense中出现“论文代写”广告的文章应该是第一篇，便具有鲜明的中国特色。

尽管谷歌在很多方面表现出其具有的“大智慧”，比如说响应中国网民的要求，适时推出颇受好评的谷歌网站导航，但如若还记得当年Google刀斩Hao123一事，言犹在耳的理由令人难免有时空错乱之嫌；比如说审时度势改变策略，由权威的调查机构证明“谷歌的中文搜索质量在八个日常搜索分类领域中的七个领先百度，百度只在娱乐搜索一个领域领先谷歌”，但一地鸡毛的搜索引擎市场调查报告有时只能让人会心地一笑；至于说花钱买流量，利用体制的某些漏洞，从受害者摇身一变成为得利者施害者，当然从来没有发生过。也许，最能体现谷歌大智慧的当属输入法词库事件，以“不遵守规范的实习生犯错”为由干净漂亮地扭转了危机，但严格说来，这也不过是拾“中国科学家”们在论文被揭发抄袭后屡玩不鲜玩了一二十年玩剩下来的牙慧，毕竟谁都知道，如果没有爆出类似的事件，谷歌拼音会是绝对“干净的”、“优秀的”实验室毕业生。即使套用任我行教主“三个半不佩服”的那个相当宽泛的评选标准，谷歌至多也仍属于“才刚上路哩”的层次，还差得远。

但是，我对谷歌的这些看法，一贯态度十分明确，与SEO探索挨刀无关。

声明：此处所言之“谷歌”单纯针对作为整体的谷歌，而不能具体到单个的谷歌员工身上。事实上，我认识的许多谷歌员工无论在技术、道德水准乃至对工作的态度方面，都是相当值得敬重的，从个体角度而言都是相当优秀的。

我对Google打击Paid Link的看法

我接受Google对SEO探索的惩罚，这点已再三声明。但是，对于Google打击Paid Link这一事件本身以及Google能否通过此达到预期的目的，我则持相当的保留意见。——至于最近因打击Paid Link而弄得鸡飞狗跳则还在其次，尽管也从另一方面说明Google在这件事上的混乱。

Google之所以打击Paid Link，官方给出的理由是排除旨在操控搜索引擎结果的链接，以提供更相关的搜索结果，这显然是极其“正义”的行为，但，Google能做到这一点么？

• 在网站建设领域历史悠久的交换链接/互惠链接，同样存在相当部分“旨在操控搜索引擎结果”，这是Google在多年来始终无法有效解决的问题，而只能通过建议、规范等期待网站建设者能自我约束，但客观说来，其对搜索结果相关性的危害绝对不小于付费链接，思索一下Google为什么不大张旗鼓地对交换链接/互惠链接进行类似的打击是很有趣的。
• Google要求网站在出售链接时以 “nofollow” 属性标注，但自相矛盾的一点在于，正如seroundtable所质疑的那样，如果网站在出售链接时进行仔细的审核，确保目标网站有价值并且与网站内容相关，那么，为什么还非要通过“nofollow”来告知用户这些本可信赖的网站“不可信任”？如果说没收费便可使用正常链接而仅仅收了费用便不能使用正常链接岂不太过滑稽？——不妨与收费的Yahoo!目录比较一下，尤其对中文网站，有多少中文网站付费加入Yahoo!目录是为了从其得到直接的访问流量？
• 更关键的还在于，Google真的找到确切有效地发现Paid Link的办法了么？从目前披露的技术文档来看，有确凿的证据表明其在不太远的将来能找得到可靠的机制么？真的能从大量的链接中甄别出哪些是购买的链接而哪些不是？

应该说，基于链接分析的PageRank算法是Google的核心，是Google数年来独步江湖的致胜法宝，但是，这一机制在日益翻新的spam手段面前越来越被动也是不争的事实，从这个意义上说，Google亟须在技术上进行新的提高，而大张旗鼓地打击Paid Link正说明目前的算法在应对“旨在操控搜索引擎结果的链接”方面的无力。

我对举报Paid Link的看法

如上所言，正因为Google在应对Paid Link方面手段有限，号召大家举报也就成了顺理承章的行动。

但是——惭愧，本文中出现太多的“但是”——谨慎地看待举报Paid Link一事，似乎存在着许多疑点：

• 具体到某项举报，比如说我举报了某个网站存在付费链接，Google有能力判断我的举报属实么？如同Zac在付费链接是与非中所言，除了极少数特别明显的如SEO探索使用Text Link Ads销售外，对于绝大多数情况，这只是买卖双方知晓的事情，Google如何确认？说老实话，这已经不是smart或clever与否所能解决的问题，而是God的工作范畴了。
• Google有能力应付大量的举报么？我丝毫不怀疑网友举报其他网站的积极性 ，相信Google会得到大量的举报，但是，Google有能力应对、处理这些举报么？Google的anti-spam团队需扩充到什么程度才能应付潮水般涌来的举报？当然，从理论上说，Google也许会忽略掉匿名举报——官方说法是匿名举报处理的优先级较低——以减轻部分工作量，更专注于处理通过网站管理员中心的举报，尽管这也算不上实名举报，特别对拥有多个网站管理员中心帐号的人而言更不虞有任何暴露的风险，但这样的话举报数量恐怕仍是天文数字，毕竟，人人都知道，所谓的搜索引擎优化是相对的，把自己的网站作得尽善尽美是一种方式，打击竞争对手的网站是另一种同样有效的方式。
  比如说我通过网站管理员中心“实名举报”Zac在销售链接 ，不管Google有多少可以减轻工作量的自动机制，比如从历史数据、记录来分析我的可信度，分析Zac的可信度及销售链接的可能性，以及复杂的模型匹配，等等，但最终的分析与判断总需由人来完成，这个工作步骤显然是无法省略的——故且不论其如何判断Zac网页上的某个链接是否属于付费链接——处理这样的一条举报需要多长时间？当然，如果不考虑保证基本的准确度的话，也许需要的时间很短，有些人将最近的PageRank笑话归咎于“恶意的举报者+工作不负责任的‘实习生’”也许便是这个原因。
• 另一种符合逻辑的猜测是，Google此举“醉翁之意不在酒”，举报只是一场“秀”，更看重的是此举的宣传意义，强调Google与Paid Link势不两立的决心。若果如此，我私下里嘲笑一下Google发起了一场“声势浩大的群众运动”应该也没什么大错。当然，基于“Don’t be evil”的原则，我不认为Google试图利用人性中潜藏的“恶”来以实现“正义”的目的，虽然许多人对“一张邮票八分钱，没事也让你忙半年”之类仍记忆犹新。

我对搜索引擎人工干预的看法

许多朋友认为我一贯反对搜索引擎的人工干预，这点很奇怪，也许是因为很早以前的这篇文章搜索引擎人工干预神话的背后？但那只是意在批驳当时Google的某竞争对手吹嘘的人工干预“优势论”。

客观地说，人工干预对搜索引擎来说任何时候都是必需的，必要的人工干预、人工处理能够最大限度地保证搜索质量。目前对Paid Link的惩罚由人工处理，当然不难理解，自动机制已经形同虚设算法本身已经无能为力了嘛。

但是，我坚持认为，搜索引擎的人工干预只能是自动机制的补充，尽管其可以在特定时期针对特定问题解决自动机制无法解决的问题，然而从效率角度其根本不是可推而广之的办法，而只能是一时的权宜之计。同时，人工干预也有着自身永远所无法克服的缺陷，特别是操作者的主观性。当然，对此的看法在搜索引擎人工干预神话的背后已经探讨过，不再赘述。

《SEO探索》今后将多修桥少筑墙？

许多好心的朋友劝我接受这件事的教训，谨言慎行，能修桥时多修桥，必要时不妨唱唱赞歌，非万不得已时少筑墙，不管怎么说，做网站离不开搜索引擎，而搜索引擎是人家的一亩三分地，不然只能给SEO探索带来更大的伤害，想要宁折不弯，惟一的结果便只能是“折”。

对于朋友们的关心，我当然深表感谢。

但是，也许像那句俗话说的那样，本性难移，唱赞歌对我而言难度大了些，小时候写作文每逢遇到需要唱赞歌的时候我便大脑一片空白。

其次，说老实话，我还真不认为值得去这么做，仅仅为了个网站便必须“收敛”些，便必须得夹着尾巴作人？退一步，如果我是吃SEO这碗饭的，或者打算在未来吃这碗饭，那么，讨好一下搜索引擎，讨好一下搜索引擎的某些员工，多积累些我曾嘲笑过的“人脉资源”也许还有点必要性，但事实上我对SEO只是个人兴趣而矣，因此，有这个必要么？在一大把年纪的时候突然玩个“性情大变”？那也有点太滑稽了

正如本文开头所说的，在这个网站中的言论只求客观，在政治正确法律许可的范围内，自由地如实表达自己的观点，建这个网站的目的便已达到了。

尽管能否做到真正客观取决于很多因素，比如说囿于个人能力、知识水平及看问题角度等所限，有时不可避免地会出现偏差，但我相信，绝不会因主观上的个人恩怨而歪曲事实。

以引起争议的对《谷歌中文网站管理员博客》的疑问一文为例，我的质疑有失客观么？

1. 官方博客 Or 个人博客？对于域名的疑问过份么？要不，为什么现在域名的注册信息隐藏起来了？
2. Url中的中文关键词：当然，如今重新改回到blogger。至于为什么，不知道。不过类似的问题已经不存在了。
3. 中英文双语对照版？至少最近的几篇翻译稿不再随有英文对照稿，当然，也许会让英文爱好者失望。

至于说该文为什么不从技术角度质疑而更多地倾向于道德层面，那是因为我假定Google Guy都很smart，都是技术高手，特别是简单的网站应用方面，而相信这个假定是不应该存在争议的。

可能的代价

自古事难全。想要得到什么便必须要付出相应的代价，享受言论上的痛快便必须在某些方面承受相应的损失，对此我没有异议。

当然，用“只问是非不计利害”之类高尚的修辞语未免太抬举我，利害终归还是要计的，鲁迅先生早就说过，“如若象许褚赤膊上阵，中了箭也是活该”，不妨让我们设想一下可能付出的代价，最差会到什么程度，这是权衡的关键嘛。当然，既然这是最坏打算，应遵循鲁迅先生“向来不惮以最大的恶意来推测中国人”的原则。

假定我们得罪了某位Google Guy——强烈声明，假定，只是假定——而这位Google Guy希望给我们点“color”看看，那么，其可能会怎么做呢？

1. 最直接的，针对SEO探索采取行动。坦白地说，SEO探索虽然是讨论搜索引擎优化的，不过因面向的受众面狭窄、竞争程度激烈等缘故，都决定了这个网站的规模有限，我投入的程度是最小的。从这个角度来说，搜索引擎要想找SEO探索的问题，几乎是一抓一个准，即使没有Paid Link问题。比如说，尽管在发布每篇文章之时，还能确保文中的链接是有效的，但随着时间的推移外部网站的生生死死，肯定存在相当多的404链接——虽然懒惰的我曾经多次下决心要彻底清查，不过始终明日复明日 ——这就足以给予降级的惩罚了。
2. 其次，如果其嫌仅仅打击SEO探索不够解气，那么，将网撒得更开也符合逻辑，其会发现位于“highdiy.com”上的其他两个网站，IT技术点评与Vista天地，会发现位于“blogsdiy.org”上的博客学堂——这些网站间的关系众所周知，我也从来没想过隐瞒，事实上，这几个网站使用同一个Google网站管理员工具帐号、同一个Google Analytics帐号、同一个Google AdSense帐号甚至同一个Google AdWords帐号，关联是明摆着的。btw:从这也能看出我是Google的超级Fans了吧？ ——对其一并实施打击。但恐怕也只会限于“highdiy.com”与“blogsdiy.org”两个域吧？Smart？我故且算他 10 x smart！
3. 第三，也许其还可以在AdSense上作点文章，如上面所说，这几个网站使用同一个AdSense帐号，如果该人能够对AdSense部门施加影响的话，我相信其可以找个理由ban掉这个AdSense帐号——强烈强烈声明，这更是假设，只是探讨未来最坏的可能性。此处省略罗家英版唐三藏关于“未来可能性”的一万字论述——最简单的，其可以自己或授意他人一番狂点然后制造出个名正言顺的“非法点击”理由，相信即便如此我也只能“哑巴吃黄连”，当初周曙光先生的AdSense问题最后不也悄无声息不了了之了么？我的损失便是这些网站上AdSense带来的收入。
4. 还有么？反正以我的智力水平而言，想不出其他的了。

但如果技仅止于此耳，我想这些代价还是我能承受的。虽然从理论上说，网站离不开搜索引擎，但具体到SEO探索与博客学堂，我想离开搜索引擎还不至于成为孤岛，当然，我自身本便没有太强的企图心也是原因之一；虽然我一向推崇AdSense，但我不认为离开了AdSense这两个网站便元气大伤，更不至于无法生存，再说，如今网站的成本那么便宜，即使这两个网站不能产生任何收入，维持其运行还能是个问题么？

那么，为什么我必须得“怕得发抖”？

这算叫板么？

可以肯定的是，现在我对继续发展SEO探索与博客学堂重新又有了激情与动力，这对于像我这类更多地靠兴致来建设网站的人而言是件好事。

版权声明 | 转载/复制本文内容请注明出处并建立指向本文的链接
所属分类 : SEO案例分析, SEO与网站优化