中文网站搜索引擎优化技术研究

老实说，前几天撰写Google不反对隐藏文本?一文，并不是因为我们“终于意识到”隐藏文本之类技术在SEO领域运用的普遍，或者发出类似于“哇！原来隐藏文本在Google中是合法的可以接受的”之类的惊叹，我们还没理想化到那种程度，而是想通过这件事探讨一下搜索引擎应如何向网站建设者及Seoers传递明确的、不致被误读的准确信息，以及网站建设者和SEOers如何看待、解读搜索引擎给出的相应信息。

不过，似乎不少朋友对这个话题不以为然，或者认为我们有点小题大作了，之中有很多误解，在此，不妨延伸开来，更详细地探讨一下搜索引擎与网站建设者之间的互动。本文我们将重点放在搜索引擎如何发出自己的声音，在下一篇文章里详细探讨如何解读搜索引擎的声音。 (more…)

有时候，看老外们分析、探讨中国或中文市场的情况是很好玩的，虽然其结论可能会因“不在此山中”而客观公正，也可能会因“根本不了解中国”而显然有些荒唐。

近日，Enquiro，一家在搜索引擎用户 Eye Tracking 研究方面很著名的企业，针对中文搜索市场的两大主角，Baidu与Google进行了相关的分析。虽然从严格意义上说来，这样的分析与研究结果很难真正反映两大搜索引擎间的区别特别是无法比较其优劣，比如说其结果建基于对50位中国留学生搜索行为的分析，但这样的取样恐怕与真正中文搜索市场中的用户分布相差甚远，再比如说老外对中文一直抱有“敬畏”心态，认为中文是由“符号”而不是由字词构成等。不过，其中也不乏中肯的分析，在“有趣”与“好玩”之余似乎也有着不少有价值的信息。

目前，完整的分析报告还没有释出，不过，如果您感兴趣的话，可至Search Engine Land预览其概要版本。

前段时间，关于 Search Engine Land 被发现使用某种隐藏文本的spam技术一事被炒得沸沸扬扬，虽然 Danny Sullivan 在第一时间站出来解释，称那是由于网页设计中的历史遗留问题与最近一次模板调整相结合而出现的失误，一个废弃的 H1 标签重新起了作用，而且， Danny Sullivan 还重点强调， Search Engine Land 无意使用也没有必要通过这样的spam手段来谋求搜索引擎方面的利益，不过，这并没有平息相应的争论。 (more…)

现在看来，SEO探索的RSS订阅量似乎恢复正常了：又回到了先前一直很“稳定”的三百多的数字(请参考郭东临老师对稳定一词的名词解释 )，这也似乎说明我们前几天在效果竟然如此立竿见影?中认为由于 feed 中出现乱码导致用户大量退订的猜测是不成立的，而只是 FeedBurner 统计上的问题，不然，这个数字不可能如此快速地回复到“正常值”，当然更不可能是这两天我们的 feed 突然受到不少人的青睐而增加了这么多的新订阅用户。 (more…)

在抄袭、内容营销与SEO一文中，我们“无意”中谈及为什么SEO探索关于Linkbiting的探讨在发布Linkbaiting :概念、策略与中文网站优化后便嘎然而止，而没有继续进入更深一步的研究，是因为个人认为 Linkbaiting 在中文网站SEO领域行不通，不想做无用功。这种看法遭到了一些朋友的质疑，其中，一位朋友在E-mail中更言辞激烈地指出，“不能因为自己无法实现 link bait 而否认 link bait 的可行性”，这当然是很有道理的，我承认自己有这方面的坏习惯，比如说因减肥屡屡失败而常常自我欺骗说作一个帅胖子还是不错滴， 不过，在 linkbaiting 的问题上，必须强调，之所以认为其在中文领域不可行，却不仅仅缘于类似的“精神胜利”的效用。 (more…)