抄袭、内容营销与SEO
2007/04/27
尽管内容营销理论上在SEO方面具有诸多优势，但客观地看，其中相当部分恐怕只能停留在理论层面而无法成为或完全成为现实，最终效果在实际的SEO操作中大打折扣是不可避免的，原因很简单，那些优势，那些通过内容获得的可能有助于网站搜索引擎优化的理论优势，事实上建构于一个相当薄弱的假设基础上：即排除了非法抄袭或那个相当高深的词“暴力转载”的影响，而这类情况，在中文网站领域已经是再正常不过的事。
这样，便带来了一个悖论：所谓的内容营销，单纯从SEO角度考虑的话，本身便是试图通过以网站内容换得链接，在这个基础上去谈搜索引擎优化才有意义，如果内容换不来链接，那么对内容营销的所做的各种设想便都成了空中楼阁，抄袭网站不仅会分流原创网站的潜在访问用户，更重要的，即使原创网站的内容质量具有一定保证，其本应通过内容而获得的链接也会在很大程度上被抄袭网站分流，这对想通过内容进行SEO而言影响是致命的。——SEO探索之所以曾经浅尝辄止地涉及linkbaiting的讨论，初衷也是想要探讨如何提高通过内容获得链接或者内容营销的效率，但随后发现那在中文网站SEO方面更是根本没有行得通的理由，才放弃对其进行深入探讨的，其他的后续内容只好胎死腹中，预期中linkbaiting系列只发了硕果仅存的第一篇。
老实说，关于SEO与内容营销的系列探讨，似乎也步入了同样的境地，尤其是在Vista天地最近的事件之后，一切都显得那么没有说服力。但无论如何，既然开了头，总得有个结尾，就象Matrix中的那句经典台词，“Everything that has a beginning has an end ”， 
本文就算给这个话题划上句号吧，虽然这样草草收场难免有虎头蛇尾之嫌。 (more…)
尽管内容营销理论上在SEO方面具有诸多优势，但客观地看，其中相当部分恐怕只能停留在理论层面而无法成为或完全成为现实，最终效果在实际的SEO操作中大打折扣是不可避免的，原因很简单，那些优势，那些通过内容获得的可能有助于网站搜索引擎优化的理论优势，事实上建构于一个相当薄弱的假设基础上：即排除了非法抄袭或那个相当高深的词“暴力转载”的影响，而这类情况，在中文网站领域已经是再正常不过的事。
这样，便带来了一个悖论：所谓的内容营销，单纯从SEO角度考虑的话，本身便是试图通过以网站内容换得链接，在这个基础上去谈搜索引擎优化才有意义，如果内容换不来链接，那么对内容营销的所做的各种设想便都成了空中楼阁，抄袭网站不仅会分流原创网站的潜在访问用户，更重要的，即使原创网站的内容质量具有一定保证，其本应通过内容而获得的链接也会在很大程度上被抄袭网站分流，这对想通过内容进行SEO而言影响是致命的。——SEO探索之所以曾经浅尝辄止地涉及linkbaiting的讨论，初衷也是想要探讨如何提高通过内容获得链接或者内容营销的效率，但随后发现那在中文网站SEO方面更是根本没有行得通的理由，才放弃对其进行深入探讨的，其他的后续内容只好胎死腹中，预期中linkbaiting系列只发了硕果仅存的第一篇。
老实说，关于SEO与内容营销的系列探讨，似乎也步入了同样的境地，尤其是在Vista天地最近的事件之后，一切都显得那么没有说服力。但无论如何，既然开了头，总得有个结尾，就象Matrix中的那句经典台词，“Everything that has a beginning has an end ”， 本文就算给这个话题划上句号吧，虽然这样草草收场难免有虎头蛇尾之嫌。 (more…)
