中文网站搜索引擎优化技术研究

　　时常可以见到不少SEO专家强调HTML代码通过W3C认证的重要性，甚至有些SEO企业将W3C认证当作一项业务来做，就在前不久，笔者在一家SEO公司出具的对某网站挂名不佳的分析报告中便看到，排在第一位的原因便是其网站HTML代码未能通过“W3C国际认证”，并将W3C隐讳地与ISO 9000系列认证类比：就象企业未通过ISO 9000认证便无法顺利打入国际市场那样，同样的道理，“未获得W3C国际认证”便无法在互联网世界中得到应有的位置，虽然对于只会用CMS发布内容的最终用户来说，所谓的“W3C国际认证”是相当高深的东西，但这样的结论总难免让人有啼笑皆非恍如隔世的感觉。

　　诚然，从技术角度讲，一个专业的网站，其网页HTML代码应当避免出现任何的语法错误，这也是网站优化的基本要求，但是，网页HTML代码存在错误是否会真正影响网站的SEO效果？或者说，某个网站的排名不理想，是否可以归结是由HTML代码错误导致？——当然，排除HTML出现严重错误如网页根本无法正常显示的情况——说老实话，笔者对此一直不太相信，在SEO基础: 合法有效的HTML代码一文中，我们曾给出如下的建议： (more…)

　　近日，Adam Lasnik在Google网站管理员中心的Blog上发布了一篇名为Deftly dealing with duplicate content的文章，介绍了Google对duplicate content的定义及应对策略，以及在网站建设中如何避免出现duplicate content。

　　客观地说，其中没有太多新鲜的东西，大多属老生常谈。不过，细细地品味下来，有两点值得注意。 (more…)

　　今年以来，有关搜索引擎领域的市场调查成了热点，不管是“中国科学院”还是“第三方”市场调查机构，均对此产生了浓厚的兴趣，每隔一段时间便会有新的调查报告出笼，且无一例外地引起媒体关注——当然，更受在调查结果中排名占先的搜索引擎青睐。

　　近日，又一份热腾腾的调查报告出炉，根据DoNews的报道，这份2006年度搜索引擎市场调查报告——有趣的是，目前2006年仍未结束，而且，该调查公司使用的名为iUserTracker在2006年5月才开始招募样本，不知道该报告发布时确使用“2006年度”字样还是DoNews理解错误或误导用户——显示，Baidu在中文搜索市场份额已上升至69%，而Google的网页搜索市场份额则跌破20%，仅为14.9%。 (more…)

　　近日突然发现Baidu也有了博客搜索——还是早已推出，只不过我太孤陋寡闻？——而且，已经“全面覆盖全球中文博客，汇聚网民焦点”，一不小心便轻松地成为“全球最大的中文博客搜索引擎”(见其搜索帮助页的说明)，看来“民族的”就是管用，强大的文化底蕴总是能让Baidu事半功倍。同时，也说明了广告法中有关禁用语的规定至少在Internet世界中是无效的。

　　值得玩味的是，Baidu为什么在宣传中强调其“大”，用“全球最大”一词而不是“全球最好”或“全球最准确”之类，“大”并不是在任何情况下都是褒义词，比如说“大而无当”。毕竟对搜索用户而言，能够快速、准确地找到自己所需的内容才是关键，单纯的“大”能够保证这一点？返回成千上万个相关度不高的搜索结果对用户来说不仅没有意义也有浪费时间之嫌——尽管这可以明显地提高用户搜索的次数——也许Baidu认为“大”是实现“好”或“准确”等等的基础，没有“大”那些便不可能实现？“大”更易引起中文用户的共鸣？看来另一个中文搜索引擎(非博客搜索)近来屡屡强调其“搜索页面方面突破了100亿”也相当契合中文用户的心理。

　　另一点比较有趣的是，在Baidu博客搜索的帮助页面中，对于什么是博客的问题，通过链接指向百度百科中的相关条目，该页相当清晰地介绍了博客背景及基础知识，尤其重点强调了“博客”与“黑客”的区别——二者都有一个“客”字，相似度高达50%，很明显容易引起混淆——相信这也肯定是因为Baidu更深谙中国文化之道吧，毕竟让鬼子弱智的小脑袋去想，除非吃饱了撑得实在无事可干，否则估计很难找到blogger与hacker之间的可比性，想不到去阐述二者之间的区别。也许，我们可以象《疯狂的石头》里道哥那样，语重心长地教育那些妄图在中文搜索市场分一杯羹的鬼子们：“这就是差距！”

　　如何让网站保持稳定的、可观的成长(发展)速度恐怕是每位网站建设者殚精竭虑意欲解决的问题，从严格意义上讲，这不是单纯意义上的SEO问题，不仅体现在访问人数、PageView的增长上，也牵涉到提高网站访问体验以及访问用户忠诚度的建立等。不过，让我们把话题集中在SEO上：究竟为网站设定怎样的SEO策略，采用怎样的SEO方案，才能保证网站的发展？或者，至少保证网站访问量的有效增长？ (more…)