中文网站搜索引擎优化技术研究

　　Alexa对访问量的统计基于网站在三个月内被安装了Alexa工具条用户的访问情况，其中，用户链接数(Users Reach)指访问人数，计算方法为访问某个特定网站的人数占所有Internet用户数的比例来表示。即：用户链接数 = (访问人数/全部Alexa用户数)* 100%，Alexa以每百万人作为计数单位。页面浏览数(Page Views)指用户访问了某个特定网站的多少个页面，是所有访问该网站的用户浏览的页面数之和。

　　而Alexa排名则是基于该网站3个月访问量记录的累积，其计算主要取决于用户链接数(Users Reach)和页面浏览数(Page Views)。Alexa通过对每个网站的用户链接数和页面浏览数进行统计，通过这两个量的三个月累积值的几何平均得出当前名次。

　　当然，ALexa统计与排名究竟有多大的实际意义则见仁见智，我们的观点可参看也谈Alexa排名是与非，此处提供这个查询工具Just For Fun！

　　Tags: SEO tools

　　一般说来，在网站建设中，总是希望搜索引擎的机器人能够尽可能地在网站内爬行，收录网站尽可能多的页面，要实现这一点，需要在网页设计与制作时尽可能照顾搜索引擎Spider，避免或减少使用图片、Flash、JavaScript等。但是，对大多数网站而言，往往也存在着部分私密性数据不想公诸于众，比如网站的后台程序部分，比如存放于Internet网站服务器上的企业内部信息页面等，对这部分不希望被搜索引擎收录的内容，应如何控制搜索引擎Spider对其的爬行与索引呢？

　　Matt Cutts近日提供了一个控制Googlebot索引网页的说明，尽管他所言只是针对Google，但适用于大多数搜索引擎，简要归纳如下：

1. 在网站/目录级别，推荐使用 .htaccess文件来对网站的私密部分加以密码保护，这是最安全的作法，目前各搜索引擎的Spider对密码保护的内容都是无能为力的。同时，.htaccess也可将初级的入侵者拒之门外。不过，.htaccess文件只在Unix/Linux下起作用，国内流行的Windows 平台服务器则无法使用这一功能。
2. 在网站/目录级别，也可以使用robots.txt来控制搜索引擎抓取，这也是不支持.htaccess文件的Windows 平台服务器下的的必须选择。不过，与采用.htaccess文件的方式，控制权完全掌握在网站建设者手中相比，robots.txt能否完全控制搜索引擎的Spider取决于搜索引擎是不是严格遵循robots.txt文件的要求，如Baidu的Spider就曾多次被质疑。
3. 在网页级别，在html文件中使用meta标签，“noindex”标签将告诉搜索引擎的Spider该页面拒绝收录，“nofollow”标签则告诉搜索引擎的Spider该网页内的所有链接拒绝爬行。同样地，这些标签Googlebot能够很好地辨识并遵循，但有些搜索引擎则未必。
4. 在链接级别，可以为某个单独的链接使用“nofollow”标签。
5. 如果要保护的内容已经被Google收录，可以使用google的网址删除系统。一般说来，这是最后的手段，要慎重地使用，在Google索引中被删除的内容在180天内不会被重新收录。具体可参考Google的帮助。

　　当然，要完全杜绝私密内容被搜索引擎、被别人看到，最有效的还是不要将其放在面向公众访问的Internet服务器上。

　　Tags: SEO , 搜索引擎 , Spider , Googlebot

　　我们都知道，类似于FrontPage和DreamWeaver之类的“所见即所得”型编辑器往往会在HTML页面文件中产生大量冗余的垃圾代码，这是SEO的大忌，这一方面大大降低代码的可读性，另一方面，也会使您欲突出的关键词淹没在大量的代码中。

　　当然，冗余代码并不仅仅由所见即所得编辑器，设计不够专业的页面，往往由于代码的复用率不高，重复使用相同或类似的代码，造成页面文件的臃肿。

　　本工具通过计算段落中的文本和链接中Anchor text文本占整个页面HTML文件的比例，给出页面精减程度的轮廓。

在SEO中文本/代码比率的重要性

　　文本/代码比率在搜索引擎衡量页面的相关性时非常重要，一般说来，页面文件中文本的比率越高，您的网页在搜索结果页面中排名靠前的几率便越大。

　　虽然不是所有的搜索引擎在其索引算法中使用文本/代码比率因子，但大多数主流搜索引擎考虑这方面的影响。一般说来，具有比您的竞争对手稍高的文本/代码比率，是进行On-Page优化的基础。

　　Tags: SEO tools

　　我们都知道，使用Google Toolbar或PageRank查询工具，可以查看某个特定网址的PageRank，这些工具的查询都是基于toolbarqueries.google.com中的数据。一般说来，toolbarqueries.google.com与Google其他数据中心的数据是一致的，但在某些时候特别是Google更新时，各数据中心的数据则可能不同步。

　　本工具可以同时查询某个特定的url在Google不同的数据中心中的PageRank数值。当不同数据中心返回的PageRank数值不同时，意味着该Url对应的网页PageRank下一步将有变化。

　　通过该工具，您可以对某个网站/网页Pagerank未来可能的上升或下降趋势有基本的把握。

　　Tags: SEO tools

　　6月份，无论IT技术点评还是SEO探索，来自Baidu的访问量全面压倒了Google。虽然对SEO探索来说，这种访问来源构成似乎比较合理，毕竟对新建网站来说，似乎Baidu总是有优势的。但对IT技术点评，则令人玩味，Baidu上次领先还是在2月份，即IT技术点评运行的前2个月。IT技术点评6月份来自Baidu与Google的访问量之比为7：5，与5月相比，6月来自Baidu的访问量几乎提高一倍的幅度，是正常还是某种特殊的原因造成？

Baidu

　　无论IT技术点评上月来自Baidu访问量的上升是否与Google被封有关，但不可否认，Baidu在中文搜索市场的优势毋庸置疑，庞大的用户数量是其最大的优势。

　　但仅仅靠这些恐怕仍不好解释为什么来自Baidu的访问量6月份提升近一倍，是不是可以认为：Baidu除了收录速度快，“喜欢”新网站外，还对“大”网站即内部页面更多的网站？对IT技术点评而言，随着网站内容的不断积累，6月份到了Baidu青睐的某个类似的“临界点”，才有这种访问量的飞跃？这点似乎也可以从很多没有原创内容，仅靠所谓的“采集器”一夜之间拷贝上千个页面建成的网站也能在Baidu中获得不错排名的现象中看出。

Google

　　与Baidu相对应的是，IT技术点评6月来自google的访问量则让人失望，与5月份相比，不但没有上升，反倒下降了约7%，这点我们曾在Google索引中的网页标题故障中进行过探讨：Google的收录似乎出了问题。

　　下面是IT技术点评的网页被Google收录情况(在Google中使用“site:”查询或使用搜索引擎收录页面查询工具)

6/21 15:13 约有 604 项符合的查询结果
6/22 17:36 约有 656 项符合的查询结果
6/24 20:05 约有 792 项符合的查询结果
6/25 21:05 约有 812 项符合的查询结果
6/26 27:34 约有 829 项符合的查询结果
……
7/03 17:01 约有 880 项符合的查询结果
7/04 11:57 约有 918 项符合的查询结果
7/06 13:39 约有 937 项符合的查询结果

　　至于这是由于Google.com与Google.cn的切换造成的还是由于BigDaddy更新，不得而知，好在逐渐恢复正常。当然，这仅仅是收录情况，具体的访问量还需进一步观察。

Yahoo

　　至于Yahoo，则与上述二者明显不在同一量级，来自Yahoo+3721的访问量之和约为Google的10%，虽然来自Yahoo的Spider是最活跃的。——老实说，直有把它禁了的冲动，6月Yahoo Slurp的读取数据量为170.31M，与之相对的是Googlebot的57.48M和BaiduSpider 39.26M，明显的投入产出比较差 ，有点可笑的是，6月Yahoo Slurp读取Robots.txt的次数为3104，平均每天100次，不知道是不是因为Yahoo Slurp从不记录Robots.txt的内容，每读取一次网页就要查看一下Robots.txt 。

　　来自Yahoo的访问量少得可怜当然可能与我们网站自身没有做好针对Yahoo的优化，在Yahoo中排名较低有关，但也不能不让人怀疑众多的所谓调查报告中显示的Yahoo在中文搜索引擎市场中排行第二结论属于标准的中国式操作。

　　Tags: 搜索引擎 , Yahoo , Baidu , Google