Google在搜索结果页取消对补充结果/补充索引的标注，最主要的一个理由便是如今Google在收录、索引网页的速度与广度方面均有了革命性的突破，补充索引与主索引的区别日渐缩小。单纯从索引网页的角度来看，这点应该是事实，相信许多朋友都观察到类似的现象，比如说网站内的新增页面可以在极短的时间内显示在Google的搜索结果中，而许多之前因缺乏足够的链接导引而无法被Google正常收录的页面，如今在收录方面也不存在障碍。
这当然是件值得庆贺的好事，虽然对网站建设者而言，更多的网页被Google索引也必然相应地带来排名竞争者的增多，必然增加获得理想排名的难度。不过，一个有趣的问题还在于，Google索引网站页面的广度究竟提高到什么程度，以及Googlebot在网站内的爬行机制是否有重大的变化？
尽管在公开场合，几乎每个人都承认，SEO(搜索引擎优化)能否取得预期的效果，取决于网站的内容质量。但是，也不可否认，在许多人的潜意识里，仍然存有类似于“优秀的内容不需要SEO”之类的想法，事实上，许多人之所以考虑对自己的网站进行SEO，正是因为对自身的内容质量没有信心，比如本人甚至听到某位客户对SEO人员言“如果我的内容如何如何，还要你SEO干什么”，希望SEO能化腐朽为神奇。
另一方面，尽管大家都认为，高质量的内容是获得用户认可并再次访问的基本保证，但内容质量也是一个相当含混的指标，开句玩笑说，每位自我感觉良好的网站建设者都可以声称自己的内容是“优秀”的，如何判定内容质量以及如何为网站添加高质量的内容成为关键，特别对SEO而言，操作面向的对象是愚笨的机器而不是人，无论搜索引擎的算法多么精巧，但从根本上来说，其并不会了解内容本身，而只能通过特定的其他因素、指标来模糊地描绘内容质量的轮廓。
也正因为此，决定了SEO仅仅考虑搜索引擎是远远不够的，内容质量需要从用户、从网站自身诸多角度衡量。 阅读全文 »
在传统的SEO理论中，规划合理的网站结构应至少为三层，即主页、分类或目录页以及最终的内容页面(当然，根据网站大小的不同，中间页可能会再分层次，为简单起见，本文暂且以三层结构为例，也不涉及以结合Tag等规划矩阵型网站结构的话题)，以最大限度地求得搜索引擎收录网页与最终网页排名间的平稳：一般而言，几乎在所有的网页上都存在指向二级页面的链接，让PageRank顺利地沿主页 <=> 分类页 <=> 最终的内容页面方式传递，保证各个页面得到相应的PageRank，同时，通过保证这些二级页面具有足够的PageRank，反过来提高内容页被搜索引擎收录与索引的速度。
但是，从基本的SEO目标而言，希望的应该是让内容页以及主页针对特定的搜索项排名靠前，至于中间层次的分类或目录页，则不是主要关注的对象，让其排名在前并不具备太大的意义，有时候甚至可视之为搜索引擎优化过程中产生的“噪声”。由此而来的一个简单问题便是，让大量的PageRank流向这些二级页面是不是一种“浪费”？或者说，如果主页的PageRank不被这些二级页面分流，全部传递至内容页面(当然，由内容页传递至主页的PageRank也往往会被这些二级页面分一杯羹)，会不会让内容面在搜索引擎中更具竞争力？
对于Yahoo!/雅虎索引网页的低效问题，之前我们曾多次讨论过，比如说在Yahoo!/雅虎，I服了U中，我们从搜索引擎带来的访问与搜索引擎索引网页占用的带宽角度比较，明显可以看出Yahoo!/雅虎与其他主流搜索引擎明显不在同一个数量级上，不过，对此倒也没太重视，因为一方面，对中文网站而言更为重要的中文雅虎太不成器，也许是忙着高唱“以用户和客户为核心”之类MBA名言而顾不上考虑搜索引擎应怎么做了；另一方面，之前我一直以为Yahoo! Slurp对网站的频繁访问是中文网站的特殊情况，毕竟，对中文网站而言，似乎Yahoo!/雅虎基本上可视为两个独立的搜索引擎，虽然有时候也对访问中文网站的Yahoo! Slurp究竟属于谁存在疑虑。
按一般的理解，类似DMOZ、维基百科这类由志愿者维护、不谋求商业利益的网站，相对而言更客观，也因此，搜索引擎在判断网站权威性时常常以其为参考：DMOZ对于Google的重要性不必多谈，而维基百科对网页最终排名的影响近来也日渐明显。
不过，由志愿者构成的网络终归是松散的，个人对于这类组织如何保证志愿者们的专业性与公正性始终存在疑虑，虽然如DMOZ、维基百科制订了种种规则以约束、规范“志愿者”们的行为，但客观地说，这些规则的约束力显然是很有限的。很简单的一个问题便是，即使DMOZ、维基百科没有任何商业企图，如何在权力日渐集中于部分管理员、编辑的现实情况下避免管理员、编辑谋取自己的利益？——声明：并无怀疑志愿者们的品质之意，我也相信绝大多数志愿者是为了崇高的目标加入到“为网民服务”的工作中来的，之前我们在终于被DMOZ收录、如何判断链接的价值中涉及的DMOZ问题仅仅针对极少数的害群之马。
