SEO探索 | 中文网站搜索引擎优化技术研究

SEO探索2007精彩内容汇总

2008/01/1

在跨入2008之际，在此将SEO探索2007年精彩内容作一简单汇总，希望能帮助朋友们更方便地找到自己所需要的内容。

注：以时间为序。

Google惩罚购买链接会殃及更多的无辜者？

2007/12/3

应该说，早在Google对出售链接的网站进行打击之初，许多人便认为购买链接的网站受惩只是或早或晚的事，不管怎么说，所谓的 Paid Links 策略最大的受益者是购买链接的网站，而只要他们能通过购买链接获益，买卖链接的行为便无法从根本上杜绝，毕竟，市场是由需求驱动的嘛，从这个角度说，Google打击销售链接的网站更多的只是治标而不是治本。

因此，在看到小鹏介绍Google付费链接政策再次变更的文章时，并没有太吃惊，预料之中嘛，如小鹏所言，此举可视为“Google希望可以通过从源头开始疏导的方式，更加打击买卖链接的整个链条”，一向 Smart 的Google终于找到了问题的症结所在，做出了 Smart 的选择，可喜可贺。

不过，如果对Google此次的政策调整深入地考虑下去，便会发现存在着些许不对劲之处，值得重视。 (more…)

贴于搜索引擎动态, SEO与网站优化 | 30 回复 »

指望搜索引擎判断内容的原始出处是一场遥不可及的梦

2007/12/1

点石互动近来内容更新量很大，许多朋友针对SEO的不同侧面提出了自己的观点，有价值的内容颇多。其中，石头关于原创内容版权保护的无奈一文是我比较感兴趣的。

虽然，关于抄袭特别是内容被抄袭后原创网站在SEO方面所受影响的讨论几乎是伴随搜索引擎的出现便始终存在的热点话题，SEO探索之前也进行过很多类似的讨论，但严格说起来，在抄袭已成为自然不抄反而是另类的今天，这一问题几乎是无解的，石头在文中也不无无奈地写道： (more…)

贴于 SEO与网站优化 | 30 回复 »

Unavailable_After : 真的有人会用么？

2007/11/26

注：鉴于我之前挖坑却忘了填的劣迹太多，常常被一些朋友嘲笑，因此有必要洗心革面重新作人：既然在Gfans、谷黑及最近的这点破事中承诺“适当的时候再详细讨论”Google推出的“Unavailable_After”标签，为我们之前在Googlebot日趋智能还是疯狂？中嘲笑 Unavailable_After 作出解释，就不能再放鸽子了，本文姑且算是“还债贴”吧。

客观而论，在初看到Google介绍 “Unavailable_After” 标签时，个人还是感觉其有着一定程度上正面意义的，但随着对这个问题的考虑深入，越来越感到疑惑，这个标签真的有人会用么？而如果没有人去用这个标签，那么，Google推出它的意义何在呢？ (more…)

贴于搜索引擎动态, SEO与网站优化 | 11 回复 »

前段时间一位朋友还很好奇地问，既然从这次的受惩中接受了教训，既然不打算再玩Text Links Ads，那为什么还在侧栏中摆上TLA的推荐链接——即侧栏最上方的“Advertise Here”，不过，考虑到“Advertise Here”存在一定的误导，准备呆会改成“Don’t Advertise Here” ——难道还不舍得放弃那一点点收入么？我洒然失笑，如今大势，TLA已成过街的那什么，谁还敢这时候加入啊？只是为了好玩，想看看Google是否会以这个链接为据认定我仍有出售链接的企图，是不是会以其主观认定的“intent”而不是实际监测到的链接买卖行为为判断依据决定是否实施打击。结果那位朋友被我的无聊弄得又好气又好笑。

不过，我原来倒是相信这么做没有太大风险的，第一，即使任何人想在SEO探索购买广告，也不能成功：SEO探索网页中的TLA代码早就删掉了；其次，更重要的，即使Google认定TLA为世上最“evil”之物，也没有理由因这个推荐链接而继续对SEO探索动刀，且不说这个链接本身仅仅是推荐链接而不是付费链接，而是因为这个完全符合Google官方给出的“对于以宣传为目的而非旨在操控搜索结果的链接购买和销售的安全方法”，即将链接重定向至被 robots.txt 文件拦截的中间网页上，Google总不能因为有人严格遵守自己的要求而惩罚他吧？