奇哉怪也!Google不理会robots.txt?
2007/11/17
前段时间一位朋友还很好奇地问,既然从这次的受惩中接受了教训,既然不打算再玩Text Links Ads,那为什么还在侧栏中摆上TLA的推荐链接——即侧栏最上方的“Advertise Here”,不过,考虑到“Advertise Here”存在一定的误导,准备呆会改成“Don’t Advertise Here”
——难道还不舍得放弃那一点点收入么?我洒然失笑,如今大势,TLA已成过街的那什么,谁还敢这时候加入啊?只是为了好玩,想看看Google是否会以这个链接为据认定我仍有出售链接的企图,是不是会以其主观认定的“intent”而不是实际监测到的链接买卖行为为判断依据决定是否实施打击。结果那位朋友被我的无聊弄得又好气又好笑。
不过,我原来倒是相信这么做没有太大风险的,第一,即使任何人想在SEO探索购买广告,也不能成功:SEO探索网页中的TLA代码早就删掉了;其次,更重要的,即使Google认定TLA为世上最“evil”之物,也没有理由因这个推荐链接而继续对SEO探索动刀,且不说这个链接本身仅仅是推荐链接而不是付费链接,而是因为这个完全符合Google官方给出的“对于以宣传为目的而非旨在操控搜索结果的链接购买和销售的安全方法”,即将链接重定向至被 robots.txt 文件拦截的中间网页上,Google总不能因为有人严格遵守自己的要求而惩罚他吧?
前段时间一位朋友还很好奇地问,既然从这次的受惩中接受了教训,既然不打算再玩Text Links Ads,那为什么还在侧栏中摆上TLA的推荐链接——即侧栏最上方的“Advertise Here”,不过,考虑到“Advertise Here”存在一定的误导,准备呆会改成“Don’t Advertise Here”
——难道还不舍得放弃那一点点收入么?我洒然失笑,如今大势,TLA已成过街的那什么,谁还敢这时候加入啊?只是为了好玩,想看看Google是否会以这个链接为据认定我仍有出售链接的企图,是不是会以其主观认定的“intent”而不是实际监测到的链接买卖行为为判断依据决定是否实施打击。结果那位朋友被我的无聊弄得又好气又好笑。
不过,我原来倒是相信这么做没有太大风险的,第一,即使任何人想在SEO探索购买广告,也不能成功:SEO探索网页中的TLA代码早就删掉了;其次,更重要的,即使Google认定TLA为世上最“evil”之物,也没有理由因这个推荐链接而继续对SEO探索动刀,且不说这个链接本身仅仅是推荐链接而不是付费链接,而是因为这个完全符合Google官方给出的“对于以宣传为目的而非旨在操控搜索结果的链接购买和销售的安全方法”,即将链接重定向至被 robots.txt 文件拦截的中间网页上,Google总不能因为有人严格遵守自己的要求而惩罚他吧?








